Michael Moore ha iniciado un movimiento crítico contra el poder que es seguido en este momento por varios escritores, vea sus comentarios sobre la administración Bush, la guerra, las elecciones próximas, etc. Conozca lo que opinan Carlos Fuentes, Gore Vidal, José Saramago, Gunter Grass, Paulo Coehlo, Eduardo Galeano, Wole Soyinka, entre otros.
Carlos Fuentes equipara a Bush con los grandes dictadores
El escritor mexicano presenta en Barcelona su último libro, un feroz alegato contra la política del presidente de EE.UU., al que compara con Hitler
EFE
El escritor mexicano Carlos Fuentes, que hace algunos días presentó en Barcelona su último libro, "Contra Bush", ha equiparado el pensamiento del presidente norteamericano al de dictadores como Hitler o Stalin. Sin espacio para la duda, Carlos Fuentes, émulo literario del cineasta Michael Moore, ha declarado que su libro es "un alegato contra George Bush", adalid de una nueva ideología que el autor califica de "marxismo-darwinismo", en la que impera la supremacía de la economía y en la que sólo sobrevive el más fuerte.
Tras compararlo con los más grandes dictadores del siglo XX, Fuentes matiza que "ya quisiera Bush ser como Hitler, ser un genio del mal como Hitler". Metido en el traje de profeta, "aunque mi intención inicial es ser sólo exorcista", el escritor mexicano pronostica que es "impredecible saber lo que se atrevería a hacer el presidente norteamericano si obtuviera una victoria en las próximas elecciones, después de lo que ha hecho en estos cuatro años tras ganar los anteriores comicios por un solo voto en el Tribunal Supremo".
Considera que la "camarilla" que rodea a Bush es lo peor del conservadurismo de EE.UU, como el vicepresidente Dick Cheney, largo tiempo cabeza de la petrolera Halliburton y que "votó a favor del 'apartheid' y contra la liberación de Nelson Mandela"; el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld; la consejera de Seguridad, Condoleezza Rice, a quien ve como "una nueva Lady Macbeth"; o el secretario de Justicia, John Ashcroft, "lastrado por sus declaraciones contra
el aborto, la homosexualidad y el feminismo".Fuentes recuerda que los pretextos para la guerra de Irak, la existencia de armas de destrucción masiva y llevar la democracia al país, "han fracasado" y "el resultado de la intervención, en la que no incurrió su padre en la anterior Guerra del Golfo, ha sido la quiebra del orden internacional, el aislamiento diplomático de EE.UU y la derrota en la posguerra".
Se pregunta el autor de "La silla del águila", "las posibilidades de salir reelegido de Bush que disminuirán conforme regresen los cadáveres norteamericanos del conflicto, porque ¿cuántos cadáveres tolerarán las familias de Estados Unidos?". Las encuestas están otorgando a Bush una ventaja sobre el candidato demócrata, John Kerry, desde la pasada Convención Republicana, en la que, recuerda Fuentes, los republicanos han sabido agitar las banderas del "miedo y el patriotismo".
Pero cree que la victoria de Kerry podría llegar después de los debates televisivos "en los que Kerry es mucho más bueno que Bush, quien no sabe hablar sin cartulinas ni telepronter".Carlos Fuentes aplaude el cambio que ha experimentado la política exterior española desde la victoria electoral de José Luis Rodríguez Zapatero, que representa la vuelta de "la alianza europea de Alemania, Francia y España para crear un orden jurídico internacional basado en el Estado de Derecho".
Pero cree que la victoria de Kerry podría llegar después de los debates televisivos "en los que Kerry es mucho más bueno que Bush, quien no sabe hablar sin cartulinas ni telepronter".Añade el escritor que "como mexicano me irritó mucho que el anterior presidente José María Aznar se prestara a hacer de mensajero de Bush para presionar al Gobierno mexicano en su voto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas".
Mario Benedetti ofrece su 'Memoria y esperanza' a los jóvenes "¿Qué puede decir un poeta de más de ochenta años a la gente joven, que no lo haya dicho ya? Poco, pero que, fundamentalmente, lean", señala Mario Benedetti en la primera página de "Memoria y esperanza", un libro dedicado a los jóvenes y que hoy sale a la calle, justo el día en que el escritor uruguayo cumple 84 años.
Bush, el presidente más tonto y peligroso de EU: Gore Vidal
El escritor estadunidense Gore Vidal considera a George W. Bush el presidente más tonto y peligroso que ha tenido su país, el cual en el pasado padeció ya gobiernos con estas dos características, pero nunca con la actual magnitud.
Vidal, de 78 años, primo del ex candidato presidencial demócrata Al Gore y hermanastro de la ex primera dama Jacqueline Kennedy, habló para el semanario suizo Weltwoche desde su residencia en Italia sobre el gobierno estadunidense, los medios de ese país y el poder de convocatoria de una subcultura formada por personas curiosas y liberales que usan "los tambores del vudú’’.
Rechaza abordar la política italiana cuando el entrevistador lo insta a ello. "Debemos enfocarnos al desastre global de George W. Bush, mientras los italianos deben vérselas sólo con el problema regional Berlusconi."
Respecto de que el candidato presidencial demócrata John Kerry sea presentado en los medios estadunidenses, según el entrevistador, como "un hombre sin carisma’’, Vidal responde: "Los medios en Estados Unidos son controlados por Bush. CNN es una tribuna de la Casa Blanca, el Washington Post, el New York Times, todos apoyan la política de Bush en Irak. No podía creer lo que oía: la ’guerra preventiva’ es un concepto fascista mencionado por última vez en 1949. Para cualquiera que crea en la democracia, la política de confrontación del gobierno de Estados Unidos es un horror.
"Vea nada más cuántos enemigos se ha buscado Estados Unidos gracias a Bush. Cada vez que se mata a un niño iraquí y a su madre surgen 100 nuevos enemigos. Cuando un poblado es destruido tenemos 100 mil nuevos adversarios, y todos tienen primos que viven en Sumatra, Siria y Líbano.
"Lo logramos. Hemos insultado a mil millones de personas. Estados Unidos no ama la guerra, pero constantemente hemos estado involucrados en la guerra porque, según nuestra política, ésta es la forma de hacer dinero’’.
Esta política, señala el autor de cerca de 50 novelas, ensayos y obras de teatro en las que la guerra y la política aparecen como actores principales, reitera que el actual presidente estadunidense no fue elegido democráticamente y su presencia en la Casa Blanca es, en sí, un hecho que ha destruido las libertades en ese país. "Bush no fue elegido por los ciudadanos, sino por el Tribunal Supremo. Debimos haber protestado y acusado formalmente a ese tribunal. Nadie quiso hacerlo porque el dinero estaba del lado de Bush. Ahora tenemos una situación en la que ya no hay lugar para la protesta, salvo en las calles, y éstas son controladas por la policía. Quien proteste será acusado de ayudar al enemigo. El führer se valió de este tipo de política en los años treinta’’.
Al señalársele que Bush no es equiparable a Hitler o Mussolini, Vidal aclara: "Estados Unidos ha cometido muchos errores. Lanzó una guerra contra México para adueñarse de California. En Filipinas matamos 200 mil personas con el pretexto de liberar su territorio de España. Hemos hecho cosas terribles, pero lo que este pequeño presidente ha realizado hace palidecer todo lo anterior’’.
Sobre si realmente importa que Bush o Kerry estén en la Casa Blanca, señala: "Importa. En las pasadas elecciones era otra cosa. Entre Bush y mi primo Al Gore no existía conflicto en lo fundamental. Los dos estaban a favor del ejército, por el poder militar, y por el Estados Unidos del empresariado.
’’Pero no sabíamos que este hombrecito (Bush) tenía la ilusión de adueñarse del mundo, que atacaría a dos naciones que no nos habían hecho nada y que no estaban en posibilidad de hacerlo. El va y destruye primero Afganistán y después Irak. El Congreso no lo detiene. Ninguno de los medios lo critica por temor a perder su financiamiento. NBC, una de las más grandes televisoras estadunidenses, pertenece a General Electric, empresa que provee de armas nucleares al Pentágono. NBC jamás dirá algo crítico hacia la guerra o hacia la política de agresión estadunidense’’, señala.
Al preguntársele si hay alguna esperanza ante esta situación, contesta: "En realidad no. La única esperanza sería que Estados Unidos cayera en bancarrota. A nuestro país también se le acaba el dinero. Apuesto a que en un año estaremos tan quebrados que ya no podremos pagar los impuestos para compensar nuestro déficit presupuestal’’.
’’¿Cómo detener entonces el terrorismo internacional?’’, pregunta el entrevistador.
"¿El terrorismo internacional? Osama Bin Laden tenía una estrategia. He leído todos sus comunicados. Pero Bush, este pequeño terrier, guau, guau, que se ostenta como gran señor de la guerra ¿cuál es su estrategia, fuera de usar el terrorismo internacional como arma propagandística electoral. Se veía tan tonto cuando leyó su discurso por televisión (imita el gesto y la voz de Bush) ’soy un líder de tiempos de guerra. Un señor de la guerra. Como Lincoln, Ford, y ¡ah, sí¡, Chevrolet’".
Agrega que Silvio Berlusconi "por lo menos ganó él solo el dinero con el que compró sus medios de comunicación. Bush tiene su dinero gracias a su apellido (...) Hemos tenido muchos presidentes tontos, pero Bush ni siquiera puede leer bien. Apenas y puede pronunciar un discurso llamando a la guerra. No logra discernir claramente ningún pensamiento, mucho menos formularlo. Al menos en este sentido es representantivo. Muchos estudiantes estadounidenses no saben leer. El presidente no tiene idea de historia ni de lo que sucede fuera de las fronteras de su país".
El entrevistador señala que dentro de la cultura estadunidense Bush no es juzgado con tanta dureza, y Vidal responde: "Obviamente usted no va con a frecuencia Estados Unidos. Vaya al sur del Mississipi, a la ciudad donde nació mi abuelo. Hay 600 habitantes y cinco iglesias que predican el fundamentalismo cristiano. Cada palabra que sea subrayada con Nuestro Señor Jesucristo es verdad. Todo lo que él diga es correcto. Quien no crea en esto se irá derecho al infierno, empezando por mí.
"Yo siempre tuve la sensación de que la política es mi asunto, pero nunca me vi dentro de las instituciones. Quería escribir sobre política, aclarar cómo están las cosas . Henry James llamó a Washington ’la galería de los susurros’. Con Truman y Eisenhower, y más tarde con Kennedy, los susurros se convirtieron en gritos. Jack (Kennedy) fue el primer presidente de la televisión. Hoy, la presencia en medios cuesta tanto dinero que ninguna persona honrada puede obtener más que un pequeño puesto ciudadano. O te vuelves un corrupto o trabajas para corruptos".
Niega que a su país lo ligue "una relación amor-odio", como le dice el entrevistador: "Me unen mis sentimientos hacia los seres humanos y no hacia un país. Tengo una pasión por ciertas instituciones como es la Declaración de Derechos y la Constitución. Hace poco escribí un libro sobre esto Inventando una Nación. ¿Qué hicieron los primeros presidentes de Estados Unidos y qué fue lo que eligieron? Se vendieron varios miles de ejemplares de este libro, relativamente costoso, impreso por la editorial de la universidad de Yale. Ninguna editorial creyó que se convirtiera en un best-seller. Pero evidentemente la gente tiene curiosidad, por lo menos la gente que es capaz de leer sin tener que mover los labios al mismo tiempo". (N de la R. Hay quien considera que leer en silencio moviendo los labios, es un indicio de analfabetismo funcional).
Se preguntó a Vidal si el poder es, como escribió Elías Canneti, "la ilimitada posibilidad de obtener información".
"Esta definición es de Maquiavelo. Evidentemente usted no ha leído a Henry James, uno de nuestros más grandes escritores. A él le fascinaba esta pregunta: ’¿Quién sabe qué, cuándo?’. Uno de sus libros trata de tres hombres muy ricos de Nueva York. Cada uno trata de averiguar del otro qué es lo que sabe el tercero. Es un juego de poder".
Sobre si los medios tienen poder real o se les sobrestima, señala: "He hablado de esto con Noam Chomsky. Di una conferencia sobre el tema en Harvard. El vive cerca de ahí, en Cambridge. No se publicó una sola línea acerca de mi plática en todo Boston, y sin embargo el auditorio estaba repleto. Tuvimos que transmitir la conferencia en circuito cerrado a la pantalla que estaba en otra sala, que también estaba a reventar.
"Días más tarde me encontré con Chomsky y le pregunté ¿por qué tanto público si no hubo una sola palabra sobre la conferencia en la prensa? Me respondió: No lo sé. Debe haber una razón de fondo. ¿Habrán sido los tambores del vudú? ’Sí -me dijo él- cuando nosotros venimos, esto se anuncia a través de los tambores del vudú’".
México D.F. Jueves 26 de agosto de 2004
Ellos y nosotros
José Saramago
Ellos creían que nos habíamos cansado de protestas y que les habíamos dejado libres para seguir en su alucinada carrera hacia la guerra. Se equivocaron. Nosotros, los que hoy nos estamos manifestando, aquí y en todo el mundo, somos como aquella pequeña mosca que obstinadamente vuelve una y otra vez a clavar su aguijón en las partes sensibles de la bestia. Somos, en palabras populares, claras y rotundas para que mejor se entiendan, la mosca cojonera del poder.
Ellos quieren la guerra, pero nosotros no les vamos a dejar en paz. A nuestro compromiso, ponderado en las conciencias y proclamado en las calles, no le harán perder vigencia y autoridad (también nosotros tenemos autoridad) ni la primera bomba ni la última que vengan a caer sobre Irak.
No digan los señores y las señoras del poder que nos manifestamos para salvar la vida y el régimen de Saddam Hussein. Mienten con todos los dientes que tienen en la boca. Nos manifestamos, eso sí, por el derecho y por la justicia. Nos manifestamos contra la ley de la selva que Estados Unidos y sus acólitos antiguos y modernos quieren imponer al mundo. Nos manifestamos por la voluntad de paz de la gente honesta y contra los caprichos belicistas de políticos a quienes les sobra en ambición lo que les va faltando en inteligencia y sensibilidad. Nos manifestamos en contra del concubinato de los Estados con los súper-poderes económicos de todo tipo que gobiernan el mundo. La tierra pertenece a los pueblos que la habitan, no a aquellos que, con el pretexto de una representación democrática descaradamente pervertida, al final les explotan, manipulan y engañan. Nos manifestamos para salvar la democracia en peligro.
Hasta ahora la humanidad ha sido siempre educada para la guerra, nunca para la paz. Constantemente nos aturden las orejas con la afirmación de que si queremos la paz mañana no tendremos más remedio que hacer la guerra hoy. No somos tan ingenuos para creer en una paz eterna y universal, pero si los seres humanos hemos sido capaces de crear, a lo largo de la historia, bellezas y maravillas que a todos nos dignifican y engrandecen, entonces es tiempo de meter mano a la más maravillosa y hermosa de todas las tareas: la incesante construcción de la paz. Pero que esa paz sea la paz de la dignidad y del respeto humano, no la paz de una sumisión y de una humillación que demasiadas veces vienen disfrazadas bajo la mascarilla de una falsa amistad protectora.
Ya es hora de que las razones de la fuerza dejen de prevalecer sobre la fuerza de la razón. Ya es hora de que el espíritu positivo de la humanidad que somos se dedique, de una vez, a sanar las innumerables miserias del mundo. Esa es su vocación y su promesa, no la de pactar con supuestos o auténticos "ejes del mal".
Amenamente estaban Bush, Blair y Aznar charlando sobre lo divino y sobre lo deshumano, seguros y tranquilos en su papel de poderosos hechiceros, expertos en trucos de trilero y conocedores de eméritos de todas las trampas de la propaganda engañosa y de la falsedad sistemática, cuando en el despacho oval donde se encontraban reunidos irrumpió la terrible noticia de que los Estados Unidos de América del Norte habían dejado de ser la única gran potencia mundial. Antes de que Bush pudiera asestar el primer puñetazo en la mesa, vuestro presidente José María Aznar se dio prisa en declarar que esa nueva gran potencia no era España. "Te lo juro, George", dijo. "Mi Reino Unido tampoco", añadió rápidamente Blair para cortar la naciente suspicacia de Bush. "Si no eres tú y tú no eres, ¿quién es entonces?", preguntó Bush. Fue Colin Powell, mal creyendo él mismo en lo que estaba pronunciando su propia boca, quien dijo "La opinión pública, señor presidente".
Ya habéis comprendido que esta historieta es un simple invento mío. Os pido por tanto que no le deis importancia. Pero sí la tiene que lo que ya es una evidencia para todos, la más exaltadora y feliz evidencia de estos conturbados tiempos: los hechiceros de Bush, Blair y Aznar, sin quererlo, sin proponérselo, nada más que por sus malas artes y peores intenciones, han hecho surgir, espontáneo e incontenible, un gigantesco, un inmenso movimiento de opinión pública. Un nuevo grito de "No pasarán", con las palabras "No a la guerra", recorre el mundo.
No hay ninguna exageración en decir que la opinión pública mundial contra la guerra se ha convertido en una potencia con la cual el poder tiene que contar. Nos enfrentamos deliberadamente a los que quieren la guerra, les decimos "NO", y si aun así siguen empecinados en su demencial afán y desencadenan una vez más los caballos del apocalipsis, entonces les avisamos desde aquí que esta manifestación no es la última, que continuaremos las protestas durante todo el tiempo que dure la guerra, e incluso más allá, porque a partir de hoy ya no se tratará simplemente de decir "No a la guerra", se tratará de luchar todos los días y en todas las instancias para que la paz sea una realidad, para que la paz deje de ser manipulada como un elemento de chantaje emocional y sentimental con que se pretende justificar guerras.
Sin paz, sin una paz auténtica, justa y respetuosa, no habrá derechos humanos. Y sin derechos humanos -todos ellos, uno por uno- la democracia nunca será más que un sarcasmo, una ofensa a la razón, una tomadura de pelo. Los que estamos aquí somos una parte de la nueva potencia mundial.
Asumimos nuestras responsabilidades. Vamos a luchar con el corazón y el cerebro, con la voluntad y la ilusión. Sabemos que los seres humanos somos capaces de lo mejor y de lo peor. Ellos (no necesito ahora decir sus nombres) han elegido lo peor. Nosotros hemos elegido lo mejor.
José Saramago
Escritor nigeriano Wole Soyinka
La invasión de Iraq es uno de los desastres más grandes de nuestra época", afirma el premio Nobel de Literatura 1986, Wole Soyinka (Nigeria, 1934), presidente del Parlamento Internacional de Escritores. Soyinka afirma que la mayor amenaza que enfrenta la humanidad es "el mesianismo de personajes como Ossama Bin Laden y George Bush. Bin Laden y Bush son igual de nefastos".
El conflicto, para Soyinka, ha demostrado que "la ONU es impotente, está en completa parálisis ante el ataque de Estados Unidos y el Reino Unido. Al desestimar Washington la autoridad de las Naciones Unidas, los pueblos del mundo han perdido la confianza en este organismo".
El Parlamento Internacional de Escritores, fundado en 1993 por Soyinka y Salman Rushdie, encabeza una cruzada de protección a escritores amenazados con la creación de treinta casas refugio como espacios de libre creación.Wole Soyinka es el seudónimo de Akinwande Oluwole Soyinka, una de las figuras literarias más emblemáticas. Desde hace ocho años vive un exilio forzoso. Primer africano y primer escritor negro galardonado con el Nobel de Literatura, dramaturgo, poeta y novelista, Soyinka califica como uno de los mayores desastres de nuestra época el que Bush desafiara la autoridad de la ONU al invadir Iraq de manera ilegal.
-¿Cómo califica la actitud de EE.UU.?
-Es el típico ejemplo del doble rasero: por un lado, un tipo de ley para Iraq y Oriente Medio, y por otro, leyes diferentes para Estados Unidos, sus aliados y satélites. Estados Unidos desafía la autoridad de la ONU, lo cual es una peligrosa muestra de poder unilateral. Se deben aceptar mínimas normas de entendimiento entre naciones. En mi adaptación de "Ubú rey", de Alfred Jarry, modifiqué al personaje de modo que se pareciera a un antiguo dictador nigeriano. Si lo presentase en Estados Unidos, Ubú sería Bush, lo que nos serviría para leer la realidad actual, que se asemeja a la propuesta teatral de Jarry en cuanto a los engaños de la autoridad.-¿Qué pueden hacer los intelectuales ante un conflicto como la guerra de Iraq?
-Varía el papel, depende de la situación, del conflicto y de la responsabilidad de los países inmersos en el problema. Ni los políticos son capaces de cambiar el curso de los hechos. Jacques Chirac no consiguió, con su influencia y el respaldo de su país, evitar que Bush comenzara la guerra contra Iraq. Lo que puede hacer el escritor es articular visiones y puntos de vista alternativos y así, al menos, movilizar e influir para cambiar decisiones. No podemos hacer otra cosa, salvo firmar manifiestos. El papel del intelectual está relacionado con la diversidad cultural entre las naciones. La cultura es diversa por naturaleza, ningún tipo de globalización destruirá el pluralismo y la variedad cultural. Si un nigeriano, un mexicano y un español nos sentamos en un café ligado a una franquicia, lo importante es que seguimos perteneciendo a nuestra nacionalidad.-Hace un año visitó Palestina con Saramago y otros escritores. ¿Qué resultados obtuvieron?
-Fuimos a Palestina para apoyar la causa de un escritor y para ver lo que estaba pasando. Confirmamos lo que ya sabíamos. La visita nos permitió dar al mundo nuestra opinión sobre las injusticias que ocurren en Israel. Vimos gran aflicción, nuestra denuncia se sustenta en los hechos. Parece que hoy todo está peor. Nos tocó presenciar una gran reunión de poetas y músicos, pero poco después los israelíes acabaron con aquel lugar.
Eve Ensler, la autora de la novela Monólogos de la vagina , reconoció que los artistas estadounidenses, en general, permanecen callados “porque tienen miedo a represalias si expresan su verdadera opinión sobre George W. Bush, pero ha llegado el momento de dejar el miedo aparte y la gente ya se está complicando mucho más. Mientras los escritores hablen y levanten su voz, todavía tenemos posibilidad de mantener viva esta democracia”.
¿Qué de arte tiene la guerra?
Los escritores opinan sobre posible guerra
Los escritores toman sus "mejores armas": las palabras, a un paso de la Tercera Guerra. Importantes escritores del mundo manifiestan su opinión sobre la guerra que nos amenaza.EDUARDO GALEANO:
"El presidente del planeta anuncia su próximo crimen en nombre de Dios y de la democracia. Así calumnia a Dios. Y calumnia, también, a la democracia, que a duras penas ha sobrevivido en el mundo a pesar de las dictaduras que los Estados Unidos vienen sembrando en todas partes desde hace más de un siglo. El gobierno de Bush, que más que gobierno parece un oleoducto, necesita apoderarse de la segunda reserva mundial de petróleo, que yace bajo el suelo de Irak. Además, necesita justificar el dineral de sus gastos militares y necesita exhibir en el campo de batalla los últimos modelos de su industria armamentista".::::::..........................:
De eso se trata. Lo demás, son pretextos. Y los pretextos para esta próxima carnicería ofenden la inteligencia. El único país que ha usado armas nucleares contra la población civil, el país que descargó las bombas atómicas que aniquilaron Hiroshima y Nagasaki, pretende convencernos de que Irak es un peligro para la humanidad. Si el presidente Bush ama tanto a la humanidad, y de veras quiere conjurar la más grave amenaza que la humanidad padece, ¿por qué no se bombardea a sí mismo, en vez de planificar un nuevo exterminio de pueblos inocentes.
La humanidad está harta de que sus asesinos la usen de coartada. Y está harta de llorar a sus muertos al fin de cada guerra: esta vez quiere impedir la guerra que la va a matar.
Para vender sus guerras, el Mercado siembra miedo. Y el miedo crea clima. La televisión se ocupa de que las torres de Nueva York vuelvan a derrumbarse todos los días. ¿Qué quedó del pánico al ántrax? No sólo una investigación oficial, que poco o nada averiguó sobre aquellas cartas mortales: también quedó un espectacular aumento del presupuesto militar de Estados Unidos. Y la millonada que ese país destina a la industria de la muerte no es moco de pavo. Apenas un mes y medio de esos gastos bastaría para acabar con la miseria en el mundo, si no mienten los numeritos
PAULO COELHO:
"Con relación al precio de una eventual guerra, solicito que los miles de millones de dólares que se gastarían sean repartidos de la siguiente manera:
50% para ayudar a los pobres del Brasil, ya que nuestro presidente está luchando contra un déficit presupuestario muy grande, y el autor de la idea "Mass destruction weapons: a practical guide" es un brasileño.
40% para África.9% para Europa, que se balanceó pero no cayó - por lo menos hasta el día en que estoy escribiendo este artículo.
1% para que se escriba una bonita biografía de Tony Blair, con traducción en 40 lenguas, tapa dura, fotografías a color - en la que se explique el gran líder que es, un hombre inteligente, importante, carismático, guapo, encantador. Esto bastará para que se quede contento en su rincón, ya que sus fantásticas cualidades han sido reconocidas.
...Los que quieren atacar Irak son los políticos en torno al Sr. George W. Bush, los huérfanos de la Enron & Co. El pueblo americano es plenamente consciente de lo que está sucediendo, y así como consiguieron detener la guerra en Vietnam, tal vez consigan que el psicoanalista de Bush, a falta de explicaciones convincentes, le recete un calmante que acabe con la pesadilla.Finalmente pido que cuando se refieran a la guerra, por favor no generalicen diciendo "los americanos quieren atacar al Irak". Ya cometimos este error antes diciendo, "los serbios son carniceros", "los brasileños son perezosos" o "los iraníes son fundamentalistas". Los que quieren atacar Irak son los políticos en torno al Sr. George W. Bush, los huérfanos de la Enron & Co. El pueblo americano es plenamente consciente de lo que está sucediendo, y así como consiguieron detener la guerra en Vietnam, tal vez consigan que el psicoanalista de Bush, a falta de explicaciones convincentes, le recete un calmante que acabe con la pesadilla.
GÜNTER GASS:
"La presión económica de Estados Unidos hacia otros países para que le apoyen en la guerra es totalmente cierta, se va a comprar a Turquía e Israel, porque siempre han buscado aliados con los medios más variopintos". Sin embargo, Grass precisó que su discurso sobre esta cuestión tiene lugar "como ciudadano", pues la literatura "siempre será comprometida, aunque sea del lado opuesto"
En una entrevista con la agencia DPA, Günther Grass desenfundó una ironía sutil al señalar que "lo de Bush es una tragedia shakespereana en forma trivial" en la que "un hijo quiere demostrarle algo al padre". Para el autor de El rodaballo y El tambor de hojalata, desde la desaparición de la Unión Soviética, la falta clara de un enemigo confunde a muchos políticos en EEUU "Estuvieron buscando un nuevo enemigo y ahora creen haberlo encontrado. Esto es algo que limita el pensamiento político", concluyó el escritor en relación al lugar en donde la administración Bush ubica a Saddam Hussein.
Grass profundizó su filosofía: "Si a los países del llamado Tercer Mundo se los mantiene en la dependencia, no se les abren los mercados, se expolian sus recursos naturales sin que puedan generar sus propios beneficios, entonces de la frustración nacerá la rabia, después el odio, y del odio se pasa al terrorismo. Es un error creer que al terrorismo se lo puede combatir sólo con armas".
"Occidente no puede empezar a derrocar militarmente a dictadores sólo porque no les gustan. Pakistán es una dictadura por lo menos tan perniciosa como la iraquí y dispone de armas nucleares. A nadie se le ocurriría empezar una guerra contra este país", concluyó el escritor.
